Комментарии к форуму, где обсуждаются зарядные устройства и, в частности, к моему посту там.

Решил всё посмотреть и померить.
Примечание 1. При просмотре картинок, где цифровой прибор стоит в режиме измерения тока, делайте корректировку в 2 раза. Больше он показывает, а выяснил именно при этих измерениях, о чем ниже напишу.
Примечание 2. Если щелкнуть на некоторых картинках, можно увидеть их увеличенные копии.

Здесь отображено то, что я называю "монтаж, как у китайцев". Плата выполнена вроде как нормально, покрыта краской зеленой, типа лака, но на пайке лака нет. Это объясняется тем, что на самом заряднике написано, что он предназначен для эксплуатации внутри помещений. Пайка по виду сохранилась нормально в режиме гаражного хранения в течение года примерно, тут нареканий нет. Вот только распаянные соединения никак не закреплены, а значит, надежда только на "авось".

Все выступающие элементы расположены так, как само получилось. Думаю, ни одного похожего один на другой экземпляра прибора не найти. У каждого по-своему будут радиаторы загнуты, провода уложены и пр.

Конденсаторов после выпрямителя не поставили, видимо, из экономии. В результате на выходе видим пульсации, которых быть не должно.

Выходной сглаживающий дроссель настолько хорошо закрепляли, что сдвинули магнитопровод (с клея отлетел). Но, поскольку он и так сделан с магнитным зазором, это его работе мало помешало, и то - хорошо.

Не думал найти незалитой в компаунд микросхему управления ШИМ - L494 (если она не вторая и не выполняет здесь другую функцию). Ну и вызывает сомнение применение дросселя последовательно с первичной обмоткой трансформатора преобразователя, который выполнен на торроидальном кольце, обычно делают на П или Ш-образных сердечниках, хотя криминала и нет, но могут быть проблемы с теплоотводом, да и нетехнологичны кольца. Так вот, в нормальных блоках питания на ШИМ на месте этого дросселя стоял трансформатор тока, который был предназначен для ограничения тока преобразователя в момент включения (зарядные токи выходных конденсаторов) и при КЗ на выходе. Видимо разработчики не поняли для чего это надо и поставили на всякий случай дроссель. Ну и цепь ограничения тока заряда убрали, как ненужную, так как тут емкостей на выходе нет, можно считать. Один конденсатор в 1000 мкф на выходе считать не будем.

Теперь к собственно проверкам. При неподключенных крокодилах (холостой ход - ХХ) прибор показывает отрицательный ток. Зачем это сделано - не знаю. Одно могу сказать, что когда аккумулятор перестает принимать ток, стрелка прибора стоит около 0, хотя ток бежит, порядка 200 мА.

Тут показан ток при КЗ через прибор и при крайнем левом (минимальный ток) положении регулятора. Сделал несколько фотографий, чтобы показать нестабильность тока. Щелкал подряд несколько раз, показания разные, как видите.

Следующим этапом стал мерить ток при крайних положениях регулятора на нагрузке в 7.5 Ом (7.3, если верить прибору). При крайнем левом показывал 0.4, как оказалось - около 0.2, что почти совпадает с показаниями стрелочного индикатора, а вот следующие замеры тока привели меня в замешательство. Получалось, что показания зарядника никак не совпадают с показаниями цифрового прибора. Пока принял это за истину и то, что меня в очередной раз надули, обещая точность купленного девайса. Так оно и оказалось, вот только врал цифровой прибор. Сомнения у меня возникли в одно время с подсчетом величин по закону Ома. Никак напряжение, ток и сопротивление не хотели ему подчиняться. Поскольку было уже поздно, оставил это на следующий день. Сегодня и подтвердилось, что ток в режиме измерения 10А по цифровик показывает примерно в два раза больше. Проверял с помощью старых стрелочных приборов, поскольку у меня их два и они показывали одинаково. Табличку сверки ниже выложу.

Напряжения же цифровой прибор показывает правильно, так что этому верить можно. А получается следующее.
Напряжение холостого хода (клеммы разомкнуты) почти 15В.
Минимальное напряжение на нагрузке в 7.5 Ом получилось 1.43В
Напряжение стабилизации при максимальном токе - 13.62В, что явно указывает на наличие пульсаций.

Следующий день

Для подтверждения проверок были вытащены старенькие приборы эпохи моего радиолюбительства. Доработанный любительский осциллограф может служить только индикатором, но порядок измерения показывает, так что увидеть то, чего не должно было быть, позволил.
Вот такая вот нагрузка использовалась с дублирующими приборами, чтобы можно было проверить и их правильность.

Пульсации были обнаружены сразу, но достаточно в малых количествах. Правда это в крайне левом положении регулятора тока и напряжении 1.42В на нагрузке, а вот когда начал увеличивать ток, сразу повылазило... Предел на первых фотографиях (с учетом делителя 1:10) составил 1В, на последних - 5В на клетку. Видно, что при максимальном токе проседания превышают 5В. Говорить о стабилизации тока в таких условиях можно сильно ограничиваясь в понятиях. Да, там что-то стабилизируется, но совсем не то, что должно было быть в результате описания на сайте производителя и в приложенной документации. В общем - обещали одно, а дали совсем другое.

Ну и обещанная таблица соответствия токов

Striver,А   1,0   2,0   3,0   4,0   5,0   6,0 
      На нагрузке в 7.5 Ом 
цифр.       1,83  3,8   | больше не поднималось 
аналог.     0,73  1,5   | 
      Без нагрузки, на КЗ 
цифр.п.     1,27  2,70  4,54  6,54  8,77 11,53 
аналог.     0,58  1,25  2,1   3,0   4,2   5,4